（2007）通刑初字第00203號
——北京市通州區人民法院(2007-4-30)
北京市通州區人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00203號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王鴻志，男，19歲（1987年8月23日出生），滿族，出生地河北省，初中文化，北京運潮龍電器設備有限公司工人，住(略)，暫住(略)；因涉嫌犯盜竊罪于2006年12月27日被羈押，2007年1月10日被逮捕；現羈押在北京市通州區看守所。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2007）第151號起訴書指控被告人王鴻志犯盜竊罪，于2007年3月9日向本院提起公訴。本院于同年3月12日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。通州區人民檢察院指派代理檢察員李建臣出庭支持公訴，被告人王鴻志到庭參加訴訟。現已審理終結。
通州區人民檢察院指控，2006年12月27日凌晨，被告人王鴻志與景海峰（另案處理）相互勾結，到其工作的位于北京市通州區潞城鎮的北京運潮龍電器設備有限公司車間倉庫內，盜竊規格為100X8mm的銅牌一條（價值人民幣1500余元），后在轉移贓物途中被通州區潞城鎮大豆各莊村巡邏隊查獲（贓物已收繳發還）。
通州區人民檢察院針對起訴書指控的內容提供了證人周少臣、張紀光、杜景英、李香層證言，接報案經過、到案經過、破案經過，扣押、發還物品清單、照片，現場勘查筆錄，估價鑒定結論書，戶籍證明等證據，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，對被告人王鴻志予以懲處。
被告人王鴻志對起訴書指控的內容當庭予以否認，辯稱其被抓時系因頭痛去村衛生室買藥返回途中，沒有去盜竊。
經審理查明，2006年12月27日凌晨，被告人王鴻志與景海峰（另案處理）相互勾結，到其工作的位于北京市通州區潞城鎮的北京運潮龍電器設備有限公司車間倉庫內，盜竊規格為100X8mm的銅牌一條（價值人民幣1500余元），后在轉移贓物途中被通州區潞城鎮大豆各莊村巡邏隊查獲（贓物已收繳發還）。
上述事實，有下列證據證實：
1、被告人王鴻志的供述，證實2006年12月26日晚，其與景海峰（以前的同事，案發時二人一起租房住）在大豆各莊成都小吃一起吃飯，因為手里沒錢了，其提議到自己上班的運潮龍公司偷點銅賣錢，并商定由景海峰在外望風自己去偷。飯后由于人多沒敢馬上下手，就在街上轉悠。大約夜里1點多鐘，二人來到運潮龍公司西柵欄外，景海峰在外望風，其跳了進去，因為對公司比較熟悉，一直到了庫房，從庫房窗戶跳進去，庫房里都是生產用的原材料銅條，其從地上撿了一根，長有3米左右，寬有7、8厘米，折成三、四折后抱著從窗戶跳出原路返回離開公司，出來后在成都小吃前與景海峰會合，二人抱著銅條順著公路向西去，后被巡邏人員發現，景海峰跑了，自己被抓。
2、證人周少臣、張紀光證言，證實2006年12月27日凌晨3點多鐘的時候，二人巡邏到大豆各莊村西的馬路上時，發現前方30米處有兩個人走過來，發現巡邏人員后一個站住不走了，另外一個繼續朝前走過來，問他干什么回答說是運潮龍的職工剛下班，其二人用手電照后面那個人，看見那個人身上背著東西就跑，周少臣看著抓住的這個人，張紀光就追跑的那人，追了20多米那人把東西扔下跑掉了。扔下的是一條銅板，長約3米，寬約12公分，厚度約8毫米。二人隨即報警，把抓住的那個人交派出所民警帶走了。
3、證人杜景英證言，證實其系北京運潮龍電器設備有限公司辦公室主任，2006年12月27日早晨工人上班是發現車間庫房的窗戶開了，有人進了庫房，經核查發現少了一塊銅條，長約3米，寬約12公分，厚度約8毫米，重約40斤，價值約1500元。
4、證人李香層證言，證實其系運潮龍電器設備公司庫管，其認識王鴻志這個人，因為王是板金車間的工人。有天早上民警帶王來廠子，王帶民警到板金車間找到其打開板金車間的倉庫后門，王帶民警進入庫房指著地上講那個大號銅排就是從那兒偷走的，過了一會就有民警來照相了。其還證實板金車間的窗戶是白色塑鋼的推拉窗，中間是固定的，兩邊可推拉。倉庫是用車間原來南側后接出來的，有窗戶，結構跟車間的一樣。
5、公安機關出具的現場勘查筆錄，證實案發現場的庫房東間南墻東數第1個窗戶東扇留有攀爬痕跡等情況。
6、通州區價格認證中心出具的估價鑒定結論書，證實涉案贓物價值人民幣1558元。
7、公安機關出具的扣押、發還物品清單及照片，證實贓物的特征及已被起獲并發還被害人。
8、公安機關出具的電話查詢記錄等，證實被告人王鴻志的年齡等自然身份情況。
9、公安機關出具的接報案經過、到案經過、破案經過，證實該案的案發情況及被告人王鴻志到案的情況。
上述證據經當庭質證，本院予以確認。
本院認為，被告人王鴻志以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公司財物，數額較大，其行為構成盜竊罪，依法應予懲處。通州區人民檢察院指控被告人王鴻志犯盜竊罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王鴻志雖當庭對于被指控的盜竊行為予以否認，但其被羈押后、逮捕前的供述與證人周少臣、張紀光等人的證言以及在案的其他證據能夠互相吻合，形成完整的證據鏈條，證實其實施了被指控的盜竊行為，故對其辯解本院不予采納。根據被告人王鴻志的犯罪事實、情節以及對社會的危害程度，對其依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人王鴻志犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月27日起至2007年6月26日止；罰金于判決生效后7日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣 為 杰
人民陪審員 張 振 環
人民陪審員 耿 桂 蘋
二 00 七 年 四 月 三十 日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
