国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

原告周舉與被告張永香、周作金停止侵害、排除妨礙、賠償損失糾紛案


重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2006）黔法民初字第1090號(hào)

原告周舉，男，生于1970年6月2日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人楊珊英，黔江區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告張永香，女，生于1970年1月20日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
被告周作金，男，生于1947年11月22日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
二被告委托代理人孫勇，黔江區(qū)石家法律服務(wù)所法律工作者。
原告周舉與被告張永香、周作金停止侵害、排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院于2006年3月23日受理后，依法由審判員陳明生獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2006年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周舉及其委托代理人楊珊英、被告張永香、周作金及其委托代理人孫勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周舉訴稱，2006年2月6日上午，二被告以原告占用其祖上的房屋地基為由（該地基系被告周作金母親生前贈(zèng)送給原告父親周作成的），各提一把鋤頭不分清紅皂白共同將原告修的木門及部分板壁打爛，經(jīng)估價(jià)為200多元，隨后又將原告家房屋通水的堰溝用泥巴填上，不許原告及鄰居家的屋檐水通過(guò)，被告拒不賠償也不讓屋檐水暢通，故起訴請(qǐng)求判令二被告立即停止侵害、排除妨礙，即通暢堵塞的水溝，連帶賠償原告財(cái)產(chǎn)損失200元和承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：
1、周術(shù)彬調(diào)查筆錄，證明被告周作金母親過(guò)世時(shí)將屋基送給原告父親以及二被告打爛木門的事實(shí)。
2、周作元調(diào)查筆錄，證明內(nèi)容同上。
3、楊明吉調(diào)查筆錄,證明二被告共同侵權(quán)的事實(shí)。
4、李永強(qiáng)調(diào)查筆錄,證明被告周作金母親過(guò)世時(shí)將屋基送給原告父親。
5、原告之父周作成調(diào)查筆錄，證明周作成盡了贍養(yǎng)被告周作金母親義務(wù)，其母親將屋基贈(zèng)與給周作成的事實(shí)。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)平面圖。證明爭(zhēng)議之地現(xiàn)場(chǎng)情況。
二被告辯稱，二被告打壞原告安裝的木門屬實(shí)，但該木門不值錢，而且安裝木門處的屋基屬被告的，原告屋檐水可另行排水，被告準(zhǔn)備將該處屋基作為耕地，不允許向被告屋基地排水，故堵塞其水溝。
被告在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)有：
1、黔江區(qū)石家鎮(zhèn)石家社區(qū)居民委員會(huì)證明2份，證明被告祖上屋基屬周作金，原被告發(fā)生糾紛時(shí)曾找村干部處理，但未處理好。
2、張澤記調(diào)查筆錄,證明原被告發(fā)生糾紛是因?yàn)榈鼗鶈?wèn)題，原告屋后水溝有其他地方可排水。
3、楊虎華調(diào)查筆錄,證明內(nèi)容同上。
4、石勝昌調(diào)查筆錄,證明內(nèi)容同上。
5、當(dāng)?shù)卮迕駨垵捎�、楊勝德、石勝昌、楊甫華、周術(shù)堂、李遠(yuǎn)靜共同證明地基屬周作金所有。
6、現(xiàn)場(chǎng)平面圖。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為全部證人證實(shí)內(nèi)容不真實(shí)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖無(wú)異議。
原告對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為石勝昌與原告曾有糾紛并起訴到法院，有利害關(guān)系。村民證明不符合證據(jù)三性，且無(wú)效。
結(jié)合原被告當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
被告張永香系被告周作金之兒媳，周作金父母原遺有房屋與原告周舉房屋相鄰，1993年周作金在其父母過(guò)世后將此該房拆除另居，此后，原告只將該宅基地作堆放物品之用，原被告一直相安無(wú)事。2006年2月6日原告在空屋基處安裝一簡(jiǎn)易木門，方便自己使用。二被告以原告占用其祖上屋基為由，將原告簡(jiǎn)易木門損壞，并將原告房屋檐溝堵塞，形成糾紛，經(jīng)調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告1993年拆除房屋另行居住，遺留的宅基地所有權(quán)屬集體組織，歸誰(shuí)使用應(yīng)由集體組織決定。原告提出該宅基地系周作金母親生前贈(zèng)送給原告父親的，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。本案中原告為方便生活堆放少量雜物無(wú)可厚非，但未集體組織同意，擅自安裝一簡(jiǎn)易木門其有不當(dāng)之處。二被告認(rèn)為原告行為不當(dāng)，可以向集體組織反映，而不應(yīng)采取過(guò)激行為挑起糾紛，損壞原告安裝的簡(jiǎn)易木門，甚至堵塞原告房屋自然形成的屋檐溝。但原告主張木門損失200元未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院礙難支持。原告要求二被告立即疏通其屋檐溝，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告張永香、周作金于本判決生效后立即疏通原告周舉房屋檐溝，不得進(jìn)行堵塞。
二、駁回原告周舉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，其他訴訟費(fèi)400元，合計(jì)500元由原告承擔(dān)200元，被告承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。


審 判 員 陳明生
二00六年五月二十二日
書(shū) 記 員 云建高