刑事附帶民事糾紛被告人胡光殿犯故意傷害罪一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2006-11-29)
刑事附帶民事糾紛被告人胡光殿犯故意傷害罪一案
重慶市巫溪縣人民法院
刑事附帶民事判決書
（2006）巫刑初字第49號
公訴機關巫溪縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡光余，男，1960年3月2日出生于重慶市巫溪縣，漢族，大學文化，個體醫生，住(略)。
被告人胡光殿，男，1944年7月20日出生于重慶市巫溪縣，漢族，小學文化，農民，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪，2006年7月16日被巫溪縣公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。現羈押于巫溪縣看守所。
巫溪縣人民檢察院以溪檢刑訴〔2006〕50號起訴書指控被告人胡光殿犯故意傷害罪，于2006年10月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人胡光余向本院提起附帶民事訴訟要求被告人胡光殿賠償喪葬費15000元、誤工費3500元及依法賠償死亡賠償金。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。經控辯雙方同意，本案依法適用簡化審程序審理。巫溪縣人民檢察院檢察員向科軍、附帶民事訴訟原告人胡光余、被告人胡光殿到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，被告人胡光殿與同村胡正維（本案死者）多年來一直存在矛盾，胡正維多次無理取鬧，打爛被告人胡光殿的東西。2006年7月15日9時許，胡正維站在被告人胡光殿家偏屋旁玉米田里，用石頭砸被告人胡光殿偏屋上面的瓦，被告人胡光殿上前制止，與胡正維發生糾紛。被告人胡光殿撲向胡正維，將其推倒在地，然后用雙手抓住胡正維的雙腳，將胡正維倒拖三十余米，導致胡正維死亡。被告人胡光殿作案后賡即通知胡正維的親屬，并到鄉政府投案自首。經巫溪縣公安局刑事科學技術鑒定，胡正維因顱腦損傷致左右頂葉及小腦蛛網膜下腔出血死亡。
另查明，事發時，胡正維已年滿79歲。死者胡正維因被告人胡光殿故意傷害行為遭受的經濟損失為：喪葬費8315元（16630元／年÷2）、死亡賠償金14045元（2809元／年×5年），合計22360元。死者胡正維生前有胡光成、胡光勇、胡光余、胡登平四子，均已成年。胡光成、胡光勇、胡登平放棄參加本案的刑事附帶民事訴訟。
上述事實，被告人胡光殿在開庭審理過程中亦無異議，并有證人胡前菊、張永華、陳宗凱、余正春、沈先仲、胡光余、胡光兵、胡光成、李貴芝等人證言，巫溪縣公安局刑事科學技術鑒定書，現場勘查筆錄、現場平面圖、照片，巫溪縣公安局刑警大隊說明，胡光成、胡光勇、胡登平身份證復印件等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人胡光殿故意傷害他人身體，損害他人身體健康，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成了故意傷害罪。公訴機關指控被告人胡光殿的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于本案死者有過錯，被告人胡光殿是在激憤之下傷害他人身體，且具有自首情節，依法可以從輕處罰。被告人胡光殿因其犯罪行為而使被害人遭受的經濟損失應予賠償，為此，附帶民事訴訟原告人胡光余主張的喪葬費、死亡賠償金中符合法律規定的部分，本院予以支持，其過高部分不予支持。胡光余主張的誤工費，因缺乏法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規定，判決如下：
一、被告人胡光殿犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利兩年。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二00六年七月十六日起至二0一六年七月十五日止）。
二、被告人胡光殿賠償附帶民事訴訟原告人胡光余經濟損失22360元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人胡光余的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 湯仲華
審 判 員 李文泉
審 判 員 袁淑婭
二00六年十一月二十九日
書 記 員 黃 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
