（2004）恩中民終字第22號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-3-8)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩中民終字第22號
上訴人（原審原告）吳大吉，男，生于1941年2月8日，苗族，湖北省來鳳縣人，農民，住（略）。
被上訴人（原審被告）蘭月廷，男，生于1957年8月26日，土家族，湖北省來鳳縣人，農民，住（略）。
上訴人吳大吉為與被上訴人蘭月廷土地承包經營權流轉糾紛一案，不服來鳳縣人民法院（2003）來民初字第31號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年12月9日受理后，依法組成由審判員廖學貴擔任審判長，審判員張建洪、陳明參加的合議庭對本案進行了審理，本案現已審理終結。
原審法院查明：1985年吳大吉用自己的責任田（小名水井田）與蘭月廷的責任田（小名袁家屋場）調換耕種，沒約定期限。至2001年春，吳大吉要求換回，蘭月廷拒絕。2002年春，吳大吉耕種水井田，雙方為此發(fā)生糾紛，經村委會調解，決定在2002年大秋后雙方換回調換的責任田，蘭月廷給吳大吉補償20元，但蘭月廷不同意，故未在協(xié)議上簽字。2003年農歷2月2日，吳大吉在水井田上種桑苗，2月17日又在田里種了稻種，被蘭月廷的妻子毀掉。本案在審理中，蘭月廷向本院提交了革勒車鄉(xiāng)人民政府革政決字（2003）第1號處理決定書，吳大吉表示要申請復議，故本院裁定中止本案訴訟。后來鳳縣人民政府受理了吳大吉的申請，并于2003年7月25日以來政復決字（2003）4號行政復議處理決定書撤銷革政決字（2003）第1號處理決定書。
原審法院審理認為：自2003年3月1日起施行的《中華人民共和國農村土地承包法》規(guī)定，通過家庭承包取得的土地承包經營權可以依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉。本案中，原、被告自愿互換了家庭承包的責任田，且未約定期限，是合法行為，在未超過承包期的剩余期限下，雙方應遵守誠信，在對方不同意的情況下，不得隨意要求換回。據此判決：駁回吳大吉的訴訟請求。
上訴人吳大吉不服原審法院的上訴判決，向本院提起上訴稱：原審判決認定事實證據不足，適用法律錯誤。上訴人與被上訴人是在1984年互換承包責任田地，未經村委會同意，互換行為是無效的，上訴人有權換回自己的責任田。《中華人民共和國農村土地承包法》是2003年3月1日施行的，對該法生效以前的行為沒有溯既力。請求二審法院重新審理。
被上訴人未書面答辯。
經審理查明，原審判決認定的事實屬實。
本院認為，1985年上訴人將承包的水井田與被上訴人承包的袁家屋場互換，未經發(fā)包方即葩坪村民委員會同意，其互換承包土地的行為無效。原審適用2003年3月1日施行的《中華人民共和國農村土地承包法》屬適用法律不當，該法律不能溯既到生效之前的法律事實。上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。但考慮到被上訴人已將互換來的土地種上了春季作物，為有利于生產，可待春季作物收割后，換回各自的責任田。依照最高人民法院《關于審理農業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定（試行）》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
吳大吉與蘭月廷互換承包土地協(xié)議無效，雙方于2004年春季作物收割后，各自耕種原承包的土地。
一審案件受理費50元，其他訴訟費450元，二審案件受理費50元，其他訴訟費150元，共計700元，由蘭月廷負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 廖 學 貴
審 判 員 張 建 洪
審 判 員 陳 明
二00四年三月八日
書 記 員 吳 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
