(2005)恩中民終字第90號
——湖北省恩施州中級人民法院(2005-3-20)
恩施州中級人民法院
民 事 調(diào) 解 書
(2005)恩中民終字第90號
上訴人(原審原告)巴東縣水布埡廣播電視文化服務(wù)中心。
法定代表人余克仁,站長。
委托代理人(特別授權(quán))馮毅,巴東縣廣播電視局干部。
被上訴人(原審被告)巴東縣建筑安裝工程公司。
法定代表人向和平,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))陳代權(quán),男,36歲,土家族,下崗職工,住(略)。
上訴人巴東縣水布埡廣播電視文化服務(wù)中心為與被上訴人巴東縣建筑安裝工程公司建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛一案,不服巴東縣人民法院(2002)巴民初字第907號民事判決,向本院提起上訴。本院于2005年1月7日立案受理后,依法組成合議庭審理了本案。
經(jīng)審理查明:1999年12月29日,上訴人與被上訴人簽訂建設(shè)工程施工合同,將其待建的廣播電視綜合樓承包給被上訴人建設(shè)施工。雙方約定,該工程按包工、包料、包基礎(chǔ)工程、包裝飾安裝的承包方式,總價(jià)款為人民幣95萬元,工程期限定于2000年9月15日竣工交付使用。合同還約定了其它相關(guān)事項(xiàng)。合同簽訂后,被上訴人下屬陳代權(quán)項(xiàng)目部即進(jìn)行建筑施工,但工程沒有在合同約定期限內(nèi)竣工。2001年6月,陳代權(quán)項(xiàng)目部做完工程的主體及部分裝飾工程后,因與上訴人發(fā)生糾紛,將尾期工程擱置。由于上訴人急于用房,便自行購置材料組織施工,完成尾期工程。原審過程中,上訴人向原審法院提出申請,要求被上訴人先行交付房屋使用。2003年6月19日,巴東縣人民法院下發(fā)(2002)巴民初字第907號民事裁定書,裁定由被上訴人將其承建的水布埡電視綜合樓交付上訴人使用。之后,上訴人與被上訴人協(xié)商確定由恩施唯實(shí)工程造價(jià)咨詢事務(wù)有限公司對訴爭工程進(jìn)行造價(jià)鑒定。2004年1月12日,恩施唯實(shí)工程造價(jià)咨詢事務(wù)有限公司出具工程造價(jià)鑒定咨詢報(bào)告書,確認(rèn)雙方訴爭工程量的總造價(jià)為976977.06元,上訴人與被上訴人對鑒定估價(jià)均無異議。
另查明,上訴人巴東縣水布埡廣播電視文化服務(wù)中心已向被上訴人巴東縣建筑安裝工程公司支付工程款606896.41元。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、上訴人巴東縣水布埡廣播電視文化服務(wù)中心給付被上訴人巴東縣建筑安裝工程公司工程款人民幣370080.65元。以上款項(xiàng)定于2005年9月30日前給付100000元;2005年12月31日前給付100000元;2006年6月30日前給付170080.65元。
二、一審案件訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)15807元,由被上訴人巴東縣建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)7987. 60元,其他訴訟費(fèi)3820.40元,合計(jì)11808元,由上訴人巴東縣水布埡廣播電視文化服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
審 判 長 廖學(xué)貴
審 判 員 陳 明
代理審判員 汪清淮
二OO五年三月十日
書 記 員 吳 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================