（2003）平刑初字第014號
——河南省平輿縣人民法院(2003-1-17)
河南省平輿縣人民法院
刑事判決書
（2003）平刑初字第014號
公訴機關平輿縣人民檢察院。
被告賈建中，又名賈懂，男，1970年10月13日出生于安徽省太和縣，漢族，小學文化，農民，住（略）。因涉嫌販賣毒品犯罪于2002年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被執行逮捕，現羈押于平輿縣看守所。
被告人張安民，男，1966年2月9日出生于河南省虞城縣，漢族，初中文化，農民，住（略）。因涉嫌販賣毒品犯罪于2002年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被執行逮捕，現羈押于平輿縣看守所。
平輿縣人民檢察院以平檢刑一訴（2002）119號起訴書指控被告人賈建中，張安民犯販賣毒品罪，于2002年12月27日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平輿縣人民檢察院指派檢察員周杰、李宜出庭支持公訴，被告人賈建中、張安民到庭參加訴訟。現已審理終結。
平輿縣人民檢察院指控：2002年5月，通過被告人張安民居間介紹并伙同被告人賈建中一起到臨泉縣廟岔鎮，找到小李莊一姓李的人，以180元／克的價格購買毒品5克。后被告人賈建中、張安民又一同前往登封縣以每克200元的價格賣給吸毒人員張嵩彪。
2002年11月，張嵩彪與被告人賈建中聯系購買毒品，11月11日被告人賈建中到廟岔鎮找到小李莊姓李的購得毒品8克，料子20克。于12日早晨前往登封販賣，途經106國道平輿境內時，被東和店派出所巡邏民警查獲，當場繳獲毒品海洛因8．02克。
公訴機關針對以上事實，向法庭出示宣讀了以下證據：證人張嵩彪證言，被告人賈建中、張安民供述，提取筆錄、抓獲經過證明，上繳毒品單據，毒品檢驗報告，二被告人戶籍證明。公訴機關認為，被告人賈建中、張安民無視國法，結伙販賣毒品，二被告人的行為均構成販賣毒品罪，且系共同犯罪，請求依法懲處。
被告人張安民辯稱：介紹賈建中買賣毒品是事實，但未參與販賣毒品。
被告人賈建中辯稱，2002年11月份販賣毒品8．02克是事實，2002年5月沒有伙同張安民販賣毒品。
經審理查明，2002年5月某日，被告人賈建中、張安民為結伙販賣毒品，由被告人張安民居間介紹，與安徽省臨泉縣廟岔鎮賣毒品的李某（身份不明）電話聯系，講明要買李某的毒品，后二被告人一同前往廟岔鎮進行毒品交易。李某先送去少量毒品樣品，被告人張安民看后說：“就這樣的要點”。后李某又送去毒品5克，被告人賈建中以每克180元的價格買下該毒品，付給李某900元。第二日，二被告人一同前往河南省登封縣。經被告人張安民介紹，賈建中以每克200元的價格將毒品賣給吸毒人員張嵩彪。張嵩彪由于無錢支付毒資，遂將一西門子牌手機給了被告人賈建中。
2002年11月，吸毒人員張嵩彪與被告人賈建中聯系，讓賈為其購買毒品，并送至其家中。被告人賈建中遂與曾交易過毒品的李某電話聯系，講明要買毒品，并于11月11日趕至安徽省臨泉縣廟岔鎮等候。第二日早晨，李某交給被告人賈建中毒品海洛因8．02克，子（假毒品）20克，賈付給李某1400元。交易完畢后，被告人賈建中在趕往登封縣途中被平輿縣公安人員抓獲。
以上事實，有法庭質證，認證的下列證據證實：1、被告人張安民供述：2002年5月，我在賈建中家與李某聯系，問他有無毒品，并講好第二天下午去廟岔鎮交易，李某先拿一小包毒品讓我看，我說：“就這樣的東西要點。”第三天早晨，我和賈建中去登封縣，經我介紹，賈將毒品賣給了吸毒人員張嵩彪。2、被告人賈建中供述：2002年5月，經張安民介紹，我與張安民去安徽省臨泉縣廟岔鎮買李某毒品5克，我付給李某900元，后我又經張安民介紹，伙同張安民將5克毒品賣給了登封縣張嵩彪，由于張嵩彪沒錢，就給我一個舊西門子手機，并承認還欠我600元。2002年11月，張嵩彪又與我聯系讓我再給他送點毒品。我與李某聯系后于11月11日來到廟岔鎮等候交易。11月12日早晨，李某賣給我毒品8．02克，料子20克，我付給他1400元。交易完畢后，在106國道旁被平輿縣公安人員抓獲。3、證人張嵩彪證明：2002年5月，張安民帶賈建中去我家給我送去5克毒品，我給他算1000元，我當時沒錢，給賈建中一個舊西門子手機算400元，還欠他600元，這5克毒品已吸完。2002年11月我打電話給賈建中讓他給我買毒品，沒有講買多少，我告訴他錢已準備好，讓他快點，我沒有東西吸了，買別人的太貴了，并讓他將毒品送到我家，賈建中答應了我。4、提取筆錄證實，2002年11月12日從被抓獲的賈建中身上提取兩包用黃塑料袋包著的土黃色粉狀物，一包重約8克，一包重約20克。5、上繳毒品單據及毒品報告印證了被告人賈建中販賣毒品檢驗海洛因8．02克的事實。6、抓獲證明及二被告人戶籍證明在卷。
本院認為，被告人賈建中販賣毒品海洛因8．02克，伙同被告人張安民販賣其他毒品5克的事實清楚，證據確實充分，二被告人的行為均構成販賣毒品罪。公訴機關指控的罪名及事實成立，予以支持。公訴機關關于二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪，指控成立，予以支持。庭審中，被告人賈建中否認起訴書指控的第一起犯罪事實。經查，該辯解無任何事實依據，不足以推翻公訴機關的指控， 故對該辯解不予采納。被告人張安民辯稱只是參與了介紹買賣毒品，沒有參與販賣毒品。經查，被告人張安民不僅居間介紹毒品買主、賣主，且積極伙同賈建中進行毒品交易，其行為符合販賣毒品罪的構成要件，應以販賣毒品罪定罪量刑，故對該辯解不予采納。為嚴厲打擊毒品犯罪，保護人民的生命健康，根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第七款、第二十五條第一款、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人賈建中犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五千元，所判罰金于判決生效后十日內繳納。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月14日起至2007年11月13日止）。
二、被告人張安民犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金二千元，所判罰金于判決生效后十日內繳納。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月16日起至2003年9月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 單 春 雷
審 判 員 姚 俊 杰
審 判 員 余 穎
二00三年元月十七日
書 記 員 馬 明 偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
