（2003）平刑初字第30號
——河南省平輿縣人民法院(2003-3-18)
河南省平輿縣人民法院
刑事判決書
（2003）平刑初字第30號
公訴機關平輿縣人民檢察院。
被告人楊小收，男，生于1953年3月17日，漢族，文盲，農民，住（略）。因涉嫌制造毒品罪于2002年11月20日被平輿縣公安局刑事拘留，經平輿縣人民檢察院批準，于2002年12月20日被宣布逮捕。現押于平輿縣看守所。
被告人王志更，男，生于1967年12月23日，漢族，初中文化，個體戶，住（略）。因涉嫌制造毒品罪于2002年11月20日被平輿縣公安局刑事拘留，經平輿縣人民檢察院批準，于2002年12月20日宣布逮捕。現押于平輿縣看守所。
辯護人韓宇馳，駐馬店濟世雨律師事務所律師。
被告人李新英，女，生于1954年4月10日，漢族，文盲，農民，住（略）。因涉嫌制造毒品罪于2002年11月20日被平輿縣公安局刑事拘留，經平輿縣人民檢察院批準，于2002年12月20日被宣布逮捕。現押于平輿縣看守所。
辯護人杜向華，駐馬店濟世雨律師事務所律師。
平輿縣人民檢察院以平檢刑一訴（2003）12號起訴書指控被告人楊小收、王志更、李新英犯制造毒品罪，于2003年2月21日向本院提起公訴。本院于2003年2月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平輿縣人民檢察院指派檢察員蔡廷松出庭支持公訴。被告人楊小收、王志更及其辯護人韓宇馳、李新英及其辯護人杜向華到庭參加訴訟。現已審理終結。
平輿縣人民檢察院指控，2002年11月19日下午，被告人王志更騎摩托車帶半罐頭瓶子生煙水（毒品）到楊小收家讓楊小收給其點貨（加工），當天夜晚王志更住在楊小收家堂屋西間。次日早晨天剛亮，王志更喊楊小收起床給其點貨，楊小收說不會點，王志更說這生煙水沒法帶，楊小收說我只能給你熬干。楊小收即將灶屋內鐵煤爐子掂到堂屋西間，在煤爐上放搪瓷臉盆，同著王志更的面將生煙水倒進盆里用泥鏟翻著熬制。其妻李新英起床到西間，楊小收讓其幫忙，李新英拿泥鏟攪翻大煙，被楊埠派出所巡邏人員發現當場查獲毒品54克。經馬店市公安局刑事技術毒品檢驗含有可待因成份。認定上述事實的證據有被告人楊小收、王志更、李新英的供述，提取筆錄及上繳毒品單據，駐馬店市公安局毒品檢驗報告，現場照片，證人劉志愿的證言，楊埠派出所證明及三被告人的戶籍證明。三被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條、第二十七條之規定，已構成制造毒品罪，且系共同犯罪，被告人李新英在共同犯罪中起次要作用，系從犯。請依法懲處。
被告人楊小收對指控的犯罪事實供認不諱。被告人王志更辯稱到楊小收家是要欠款，毒品不是我帶去的，不知道他們在熬制毒品。其辯護人的辯護意見是王志更犯制造毒品罪的證據不足，不能確實證明王志更實施了犯罪行為，起訴書指控的情節只有楊小收供述，無其他證據印證。被告人李新英辯稱原有供述是逼供，根本沒有參與制毒。其辯護人的辯護意見是指控李新英參與制毒只有李新英本人的供述，沒有其他證據予以證實。
經審理查明，2002年11月19日下午，被告人王志更騎摩托車攜帶毒品（生煙水）到楊小收家，讓被告人楊小收為其熬制。當晚王志更睡在楊小收家堂屋西間。次日凌晨，楊小收將其灶屋內的煤爐子掂到王志更睡的西間，同著王志更的面將生煙水倒入瓷臉盆內在煤爐上用泥鏟翻著熬制。楊的妻子李新英起床到西間，楊小收讓李幫忙，李新英拿著鏟子翻大煙。約凌晨5時許，被楊埠派出所巡邏人員發現，當場查獲毒品54克。經駐馬店市公安局刑事技術（2002）第209號毒品檢驗報告顯示，從送檢的黑色膏狀物檢出可待因成份。（鴉片類毒品）。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：1、被告人楊小收供述2002年11月19日下午6時左右，東和店街上的王志更騎一輛摩托車到俺家，拿半罐頭瓶熬大煙用的泛水，讓我做成熟貨，當晚王志更睡俺堂屋西間。次日凌晨3時許，王志更把我從東間叫起來，讓我給他點貨，后他又躺在床上，我把灶屋內煤爐子掂西間的床邊地上正熬時，被派出所抓住了。2、被告人王志更供述2002年11月19日下午5點，我騎摩托車到楊埠楊小收家，要他欠我的500元錢，因天下雨，住楊小收家。第二天天剛亮，楊小收正在點大煙時，我正在那間屋床上睡，起來看到有一個煤爐上面放一個白底紅花的臉盆，盆里放有煙水制成的毒品，還有一個泥鏟。李新英也起床在西間屋里。3、被告人李新英供述2002年11月19日下午5點左右，東和店的王志更騎著摩托車到我家，讓我丈夫楊小收給他加工毒品，當晚王志更住在我家西屋。第二天早晨5點左右，我起床到西屋一看，楊小收正在點大煙，王志更在西屋床上睡，楊小收讓我幫忙，我正拿著泥鏟攪大煙，派出所的人就趕到了。4、公安局提取筆錄顯示制毒工具泥鏟、白底紅花臉盆及盆內毒品在楊小收家堂屋西間被提取。5、證人劉志愿證實2002年11月20日凌晨5時許，同派出所指導員王小超等人將正在楊小收家西屋參與制毒的李新英、王志更抓獲并將制毒工具、毒品提取的情況。6、提取制造毒品現場，制毒工具及毒品照片共10張。7、上繳毒品單據及駐公刑技毒檢字（2002）第209號檢驗報告書顯示送檢的54克黑色膏狀物檢出可待因（鴉片）成份。8、三被告人的戶籍證明。
本院認為，被告人楊小收伙同王志更、李新英參與制造毒品可待因（鴉片類毒品）54克，被公安機關當場查獲的事實清楚，證據確實充分。三被告人的行為均已構成制造毒品罪，系共同犯罪。平輿縣人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人王志更及辯護人辯解王志更構成制造毒品罪的證據不足，經查與本案客觀事實不符，有同案人的供述及證人證言、物證相印證，故不予采納。被告人李新英辯解屬刑訊逼供所迫的辯解缺少事實依據，不予采納。其辯護人的辯解無事實依據，不予采納。被告人李新英在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應從輕處罰。根據各被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，判決如下：
一、被告人楊小收犯制造毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。罰金于本判決生效后十五日內一次付清。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月20日起至2003年11月19日止）。
二、被告人王志更犯制造毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元。罰金于本判決生效后十五日內一次付清。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月20日起至2003年9月19日止）。
三、被告人李新英犯制造毒品罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣2000元。罰金于本判決生效后十五日內一次付清。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月20日起至2003年4月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 單 春 雷
審 判 員 姚 俊 杰
審 判 員 劉 鑫
二00三年三月十八日
書 記 員 馬 明 偉
責編：王琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
