（2003）遂刑初字第71號
——河南省遂平縣人民法院(2003-7-3)
河南省遂平縣人民法院
刑事判決書
（2003）遂刑初字第71號
公訴機關遂平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王盼，女，1989年10月26日出生于安徽省界首市大黃鄉黃瓦村小王莊，現住（略），系本案被害人。
法定代理人趙軍，女，32歲，漢族，農民，初中文化，住址同上，系被害人王盼之母。
被告人李洋，男，1985年12月8日出生于河南省遂平縣，漢族，農民，�。裕蛏嫦臃笍娂樽镉�2003年4月18日被遂平縣公安局刑事拘留，2003年5月12日被依法逮捕，現押遂平縣看守所。
法定代理人李富有，男，41歲，漢族，農民，初中文化，住址同上，系李洋之父。
辯護人趙宇，遂平縣法律援助中心律師。
遂平縣人民檢察院以遂檢刑一訴[2003]22號起訴書指控被告人李洋犯強奸罪，于2003年6月6日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，因本案涉及未成年被告人和個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。遂平縣人民檢察院指派檢察員孟慶勝出庭支持公訴，被害人的法定代理人趙軍，被告人李洋及其法定代理人李富有，辯護人趙宇到庭參加訴訟。現已審理終結。
遂平縣人民檢察院指控，2003年2月份，被告人李洋與王盼相識，后被告人李洋在明知王盼不滿14周歲的情況下，三次將王盼領到自己家中進行奸淫。指控認為，被告人李洋的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規定，應當以強奸罪追究其刑事責任。李洋作案時不滿18周歲，請求依法懲處，并對指控的事實提供有被告人供述、被害人陳述、相關證人證言、診斷證明書等證據。附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人的行為給其造成了經濟損失，要求被告人賠償醫藥費、鑒定費、身體補養費、車旅費、誤工費、精神損失費計6500元。但未舉請求賠償損失的證據。
被告人李洋辯稱，每次發生性關系都是王盼自愿的，自己沒有采取暴力、脅迫手段；兩人都是未成年人，王盼說她15歲了，事后才知道她的生日，自己的行為構不上強奸罪。法定代理人李富有的辯護意見是，李洋與王盼發生性關系，并未采取暴力行為，而是雙方自愿的，李洋犯罪是因為年少幼稚、不懂法。辯護人的辯護意見是：被告人李洋系未成年人，在犯罪過程中無暴力手段，犯罪情節輕微且系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表現，建議對其適用緩刑。
經審理查明，2003年元月份，被告人李洋結識了其妹同學陽豐鄉初級中學在校女生王盼，在交往過程中得知王盼出生于1989年10月26日。2003年2月底至3月份，被告人李洋三次將王盼領到自己家中進行奸淫。
上述事實，有檢察機關提交并經當庭質證、認證的下列證據予以證明：
1、 被害人王盼陳述了李洋三次對其強奸的事實。
2、證人趙志平、趙軍的證言證實，2003年2月份至3月份王盼有時夜不歸宿，后經追問，王盼說和李洋在一起住，并發生了性關系，證人黃賀的證言印證了上述事實。
3、遂平縣人民醫院診斷證明書證實，王盼處女膜有陳舊性破裂。
4、界首市公安局大黃派出所及遂平縣陽豐鄉初級中學出具的證明證實，王盼出生于是1989年10月26日，系在校學生。
5、 遂平縣公安局陽豐派出所出具的證明證實，李洋出生1985年12月8日。
6、 被告人李洋在公安機關的供述與以上證據相互印證。
以上證據經當庭查證屬實，均作為定案依據予以采信。
關于本案附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人及其法定代理人對所提起的附帶民事賠償的請求未舉證。
根據最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件的若干規定》的規定，在法庭審理過程中，本院了解到被告人李洋平時熱愛勞動、樂于助人、且有修摩托車的技術。
本院認為，被告人李洋明知王盼是不滿14周歲的幼女，而與其發生性關系，其行為已構成強奸罪。遂平縣人民檢察院指控被告人李洋犯強奸罪事實清楚、證據充分，請求懲處應予支持。被告人李洋犯罪時不滿18周歲，應對其減輕處罰。被告人李洋及其法定代理人、辯護人所辯被告人未采取暴力、脅迫手段，雙方均系未成年人，李洋系初犯、偶犯的理由與庭審查明的事實一致，予以采納。李洋所辯事后才知道王盼的年齡，自己的行為構不上犯罪的理由與庭審查明的事實及法律規定不符不予采納。辯護人建議對李洋適用緩刑理由不當，不予采納。附帶民事訴訟原告人及其法定代理人請求被告人賠償經濟損失，因所請求賠償事項及數額無證據證明，且于法無據，不予支持。結合庭審中查明的未成年被告人成長軌跡，被告人李洋走上犯罪道路的原因主要是不懂法且過早涉足早戀造成的。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第十七條第一、三款之規定，判決如下：
一、被告人李洋犯強奸罪，減輕判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2003年4月18日起至2004年4月17止日）。
二、 附帶民事訴訟原告人王盼的訴訟請求不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判長 趙 宇
審判員 張玉平
審判員 池運增
二00三年七月三日
書記員 趙 麗
責編/長富
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
